.
Анатолий Шарий в видео «Стрельба в переговорщика. Кто и зачем?» разбирает покушение на российского генерала Алексеева и пытается объяснить, кому мог быть выгоден такой удар. Генерал Алексеев, по словам Шария, не просто «очередной военный», а уроженец Украины, человек с большим авторитетом в российской военной среде и ЧВК, один из тех, кто стоял у истоков частных военных структур и нестандартных операций. Его уважали как креативного и нестандартно мыслящего, а главное – он был связан с переговорным процессом между Россией, Украиной и США, занимался самыми конфликтными и чувствительными темами, поэтому покушение на него Шарий рассматривает не как бытовой криминал, а как часть системной войны спецслужб.
Шарий, новости которого часто касаются скрытой стороны войны, подробно описывает почерк нападения: киллер (скорее всего женщина) поджидал генерала на лестничной площадке, сделал несколько выстрелов в спину, затем оружие было выброшено во дворе, исполнителя так и не задержали, хотя Москва вся утыкана камерами. Это резко отличается от типичных схем с «одноразовыми исполнителями» – случайным курьером или таксистом, которого находят по горячим следам. Здесь все выглядело профессионально: заранее велось наблюдение, дом оказался легко проникаемым, выстрелы прозвучали быстро и точечно, контрольного в голову, по словам Шария, не было либо что‑то пошло не так, но сама организация операции говорит о подготовленном киллере, а не о дилетантской самодеятельности.
Дальше Шарий переходит к главному вопросу: кому это выгодно и кто мог отдать приказ. Он рассматривает три стороны – США, Россия и Киев – и сразу отбрасывает американский след как маловероятный в конкретной конфигурации. Российский вариант – «месть Путина» или внутренних элит – он тоже считает слабым: в России генерала можно убрать иначе – отставкой, уголовным делом, кулуарным разбором, а не выстрелами в спину в подъезде. Наибольшее внимание он уделяет Киеву и украинским спецслужбам, напоминая, что они уже демонстрировали подобный почерк в ряде громких покушений и ликвидаций, и что Алексеев для украинской стороны – не абстрактный враг, а конкретный «военный преступник», которого обвиняли в ударах по инфраструктуре, операциях против Украины и судьбе бойцов «Азова» после выхода из «Азовстали».
Особый акцент Шарий делает на политическом моменте: Зеленский незадолго до этого публично обещал «операции на территории Российской Федерации», вызывал главу СБУ, говорил о зеркальных шагах и недовольстве сроками энергетического перемирия. На этом фоне покушение на ключевого переговорщика выглядит не случайностью, а логичным элементом давления, попыткой сорвать или переиграть переговоры, которые, по мнению Шария, идут не так, как хотел бы Киев. Он напоминает, что именно переговоры должны решить, будет ли хотя бы временная пауза в войне, и подчеркивает: во время таких процессов ответственные лидеры обычно избегают резких и провокационных заявлений, но украинская власть, судя по действиям, наоборот, подталкивает ситуацию к эскалации.
Шарий связывает покушение и с интересами третьих сил в Европе и на Западе. Он напоминает, что многие европейские элиты не заинтересованы в мирных переговорах, при которых Россия сохранит стратегическую инициативу и не будет окончательно ослаблена. Любое действие, срывающее переговоры и возвращающее стороны к логике войны на истощение, отлично ложится в их интересы. Поэтому версия о возможном участии западных спецслужб не противоречит его логике, а дополняет её: кто‑то хочет, чтобы конфликт продолжался, чтобы не было выборов в Украине, а страна оставалась зависимой от внешней помощи и военной поддержки.
При этом Шарий обращает внимание, что ни Россия, ни США не реагируют максимально жестко: Москва ограничивается заявлениями Лаврова о том, что это укладывается в линию Киева на срыв переговоров, но сами переговоры будут продолжены, а Вашингтон не делает громких шагов, не вводит новые санкции в ответ на покушение. Это, по его словам, говорит о том, что для больших игроков подобные атаки стали частью «нормальной реальности войны», к которой все привыкли. Россия не хочет давать повода полностью похоронить переговорный трек, а США предпочитают сохранять контроль над ситуацией, не сжигая мосты.
В конце видео Шарий делает более широкий вывод: покушение на генерала Алексеева – это маркер новой фазы конфликта, где под удар попадают не только инфраструктура и военные объекты, но и ключевые персоналии, связанные с возможным миром. Тот, кто стреляет в переговорщика, не хочет мира, ему выгодно тянуть войну как можно дольше, в том числе потому, что в условиях войны в Украине невозможно провести полноценные выборы, а проект «выборов в смартфоне» через инициативы Михаила Федорова юридически не проходит. Значит, делает вывод Шарий, власть в Киеве объективно заинтересована в продолжении боевых действий, без перерывов, под прикрытием красивых слов о борьбе до победы. Шарий, новости которого часто критикуют и Киев, и Запад, прямо говорит: для него не секрет, какие силы организуют подобные акции, и эти люди особо не скрываются.
Таким образом, видео показывает покушение на генерала не как изолированный эпизод, а как часть большой игры спецслужб, где каждый выстрел в спину переговорщику – это выстрел по шансам на мир. Зрителю предлагается задуматься, кому выгодно бесконечное продолжение войны, кто боится честных выборов и кто блокирует любые попытки остановить конфликт хотя бы временным перемирием.